Resumen: ABANDONO DE FAMILIA: impago de la obligación desde que se estableció. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: necesidad de la existencia de prueba para sustentar una condena. No se puede objetar la validez de la inmediación en la valoración de la prueba practicada y en su eficacia incriminatoria. PRUEBA DE CARGO: la relación de la actividad laboral del acusado y las propiedades a su nombre permiten valorar la existencia de capacidad económica para afrontar el pago. El importe de la pensión ya se redujo con anterioridad y nada hizo el acusado para ajustarla a su pretendida situación.
Resumen: Se analizan los requisitos exigibles al auto de autorización de injerencia consistente en intervención telefónica como presupuesto para inadmitir las quejas de los recurrentes sobre la insuficiente investigación policial previa, la falta de motivación de la resolución judicial habilitante y la falta de control de la medida. Se desestima la queja de vulneración del derecho de defensa de los recurrentes por no haber podido disponer de las grabaciones de cámaras de videovigilancia solicitadas; no habría vulneración alguna por la circunstancia de que tales imágenes hubieran sido borradas al no reclamarse las mismas dentro de los 30 días que la normativa aplicable permite su conservación por las fuerzas y cuerpos encargados de su custodia. La codelincuencia se apreciará en aquellos casos en los que la unión o agrupación fuera solo de dos personas. Cuando el número de integrantes sea mayor, no siempre será posible apreciar la presencia de un grupo criminal. Cuando se forme una agrupación de personas para la comisión de un delito específico nos encontraremos ante un supuesto de codelincuencia en el que no procede aplicar las figuras de grupo ni de organización.
